成都撫養權律師：沈輝

　　一、離婚后子女探望權行使、中止、恢復等問題

　　婚姻法第三十八條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。在司法實踐中，著重有以下幾個問題需要高度重視：

　　（1）探望權能否單獨提起訴訟問題。探望權是婚姻法新增的一項實體權利，當事人可以獨立行使。當事人主張該權利的，人民法院應當依法予以受理，婚姻法解釋一第二十四條對此作了規定。

　　（2）哪些人可以向人民法院提起中止探望權的問題。

　　因為探望權的規定是為了保護未成年子女的利益，從有利于未成年子女身心健康發展出發而設立的，如探望權的行使出現不利于未成年子女健康發展的情況時，應該盡量允許有關人員及組織提出中止探望權的行使。婚姻法司法解釋一第二十六條規定，未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。婚姻法司法解釋一第二十五條規定，當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢當事人意見后，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。

　　（3）探望權的恢復。當中止探望權的情形消逝后，經相關當事人申請，人民法院可以用通知的形式告知當事人恢復探望權。

　　（4）對探望權的強制執行。婚姻法第四十八條關于人民法院采取強制執行的規定，其中包括對拒不執行有關探望子女的判決或裁定者的強制措施。在司法實踐中，可以對有協助義務的一方采取拘留、罰款等強制措施，而不宜對探望權行為進行強制。因為設立探望權的本意是為了未成年子女的身心得以健康發展，不考慮子女的意愿甚至強行將子女帶至某處由其父或母行使探望權，都與立法本意相悖。

　　二、離婚后對子女的探望權的一點思考

　　關于探望權，可能許多人有點陌生，即使在離婚案件時，也很少有人將探望權作為一項訴訟請求，法院也很少在離婚判決書中將探望權寫入判決文書中.但血脈這東西也真奇怪,雖然孩子已被法院判給一方,但自已的孩子畢竟是自己的孩子,思兒總難免不了, 實際生活中，可能受中國幾千年文化的影響吧，很多人會認為，孩子已判給對方，我與孩子已沒有關系了,我還能去看孩子嗎?從法律上講,答案是肯定的.

　　針對探望權,我國《婚姻法》第三十八條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。這是我國關于探望權的法律依據.那如果法院在判決中未涉及探望權的,當事人能否再提起訴訟呢?<婚姻法解釋一)對此問題在第二十四條給予了肯定的答案.

　　其次，婚姻法規定了關于中止探望權,那么誰有權提出中止探望權呢?婚姻法解釋一第二十六條規定,未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。一般法院在決定中止探望權時會下達一個中止裁定，婚姻法解釋一中規定了需要中止時，可以下達中止探望權的裁定，但并未規定，中止事由消滅后，依當事人的申請，以什么樣的方式恢復探望權。其在二十五條只規定“中止探望的情形消滅后，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。”

　　對拒不執行有關探望子女的判決和裁定，怎樣救濟，婚姻法解釋一，對此在第三十二條明確規定，婚姻法第四十八條關于對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，而不能對子女的人身、探望行為進行強制