成都婚姻案件律師：沈輝

　　一、離婚后見不到女兒備受煎熬

　　當(dāng)離婚大戰(zhàn)的硝煙在夫妻雙方復(fù)雜隱秘的財(cái)產(chǎn)分割和無休止的情感糾纏中漸漸散去后，由子女探視權(quán)產(chǎn)生的糾紛常常引發(fā)離異夫妻的又一場戰(zhàn)爭。一方往往編造謊言疏離子女與對方的感情，拒絕或者不合理地限制對方探視子女，從而導(dǎo)致各類矛盾的激化甚至傷害事件的發(fā)生，然而受傷最深的還是無辜的孩子。

　　2005年5月，王某以夫妻感情不和為由向法院起訴離婚，法院經(jīng)過開庭，調(diào)解不成后判決雙方離婚，女兒由父親崔某撫養(yǎng)，王某每月負(fù)擔(dān)一定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)至女兒獨(dú)立生活為止。同時，法院判決王某離婚以后每月可探望女兒兩次。剛離婚時，王某內(nèi)心非常內(nèi)疚，覺得虧欠了女兒。一到星期天，她就買了水果或者文具去看望孩子，女兒與她的感情也很好。

　　但幾個月后，崔某見王某與女兒的親熱勁，聯(lián)想到自己的家庭就是因?yàn)橥跄车脑蚨屏眩睦硎Ш猓銓⑴畠簴|藏西躲，找出各種理由阻撓王某探望女兒，甚至將王某拒之門外，不讓探望，王某內(nèi)心非常痛苦。為了見女兒，王某先后兩次將前夫崔某告上法庭，請求執(zhí)行探視權(quán)。在法院開庭時，申請人王某說對方不讓看孩子，另一方崔某則堅(jiān)稱絕無此事。但誰都拿不出支持自己觀點(diǎn)的直接證據(jù)，孩子又太小，大人讓說什么就說什么，孰是孰非極難判斷。

　　在這種情況下，法院無法認(rèn)定崔某是拒不執(zhí)行法院裁判，如果簡單聽信申請人王某的說法，錯誤采取強(qiáng)制執(zhí)行措施只會讓兩方矛盾激化。因無法達(dá)成探望協(xié)議，法院又難以強(qiáng)制執(zhí)行，王某在家庭的破裂與感情的煎熬之下身心俱疲，不得不長期忍受思女之苦。

　　二、兒子變得越來越冷漠

　　劉某與丈夫楊某3年前離婚，離婚原因很簡單，劉某覺得楊某窩囊無能，不能掙錢，別人都有房有車了，自己卻還與公公婆婆5口人住在一起，楊某也抱怨劉某好吃懶做，愛慕虛榮，花錢沒有數(shù)。兩人常因生活中的小事起糾紛。劉楊兩人離婚時兒子已4歲。離婚前劉某與兒子感情非常好，只是考慮到自己離婚后生活不太穩(wěn)定，難以給孩子良好教育。而公公婆婆都有退休金，老人對孩子也很好，于是將孩子的撫養(yǎng)權(quán)交給丈夫，當(dāng)時雙方約定每月讓劉某探視兒子兩次。

　　離婚之初，前夫楊某每月都安排時間讓劉某探視孩子，孩子有時也在爺爺奶奶的教導(dǎo)下給她打電話，讓她去看望他。但是后來，劉某另外談了男朋友，每次新男友都開車送她去看望孩子。次數(shù)一多，劉某明顯地感覺出孩子對她的感情越來越淡。一開始劉某以為孩子只要好好哄哄，多買些好吃的好玩的就能拉近母子的感情。可誰知事與愿違，孩子每次看到車來都跑開，并對她冷漠相對，并時不時說劉某是壞女人、壞媽媽，是因?yàn)椴幌胍鸥职蛛x的婚。劉某每次剛要解釋，孩子便邊喊“我不聽，我不聽”，邊捂著耳朵跑開，劉某感覺很無辜而且非常無奈。劉某懷疑楊某教導(dǎo)孩子不見她，故意惡化孩子與自己的關(guān)系，剝奪限制了孩子享受母愛的權(quán)利，因此向法院請求執(zhí)行探視權(quán)。

　　法院調(diào)查時，楊某說自己是無辜的，他也不愿意使孩子的心靈受到傷害，現(xiàn)在的孩子都早熟，7歲的孩子懂得的事情已經(jīng)很多了，是孩子自己不愿意見劉某的，他也沒辦法。劉某非常后悔離婚給孩子造成的傷害，但她卻回不到從前了。

　　三、擅改孩子姓氏激化矛盾

　　李某與妻子離婚兩年，孩子現(xiàn)在4歲了。兩年前與妻子離婚時，因孩子尚小，考慮到有利于孩子成長和照顧孩子方便等因素，李某與妻子達(dá)成了協(xié)議，同意孩子跟母親生活，自己負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)用，每星期探視孩子一次。半年以后，前妻再婚，便經(jīng)常以要培養(yǎng)孩子與繼父的感情、探視影響其家庭和睦為由，阻撓甚至拒絕李某探視孩子。

　　更令李某氣憤的是，不久前，前妻私自將孩子的姓氏改成了其繼父的姓氏，說是為了讓孩子忘掉李某，盡快融入現(xiàn)在的家庭。李某氣憤不過，上門討說法。雙方話不投機(jī)，發(fā)生口角，繼而發(fā)生廝打，導(dǎo)致矛盾激化，無法調(diào)和。李某向法院請求強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)。法院在執(zhí)行此起案件時，做了耐心細(xì)致的疏導(dǎo)教育工作。法官說，子女和父母的關(guān)系不因父母離婚而消除，另一方有探望子女的權(quán)利，阻礙、拒絕對方行使探視權(quán)的行為是違法行為。選擇什么時間和什么方式探望子女，必須考慮有利于子女的身心健康成長、撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)權(quán)利行使和探望方與子女的感情交流。如果探視變成了爭吵打鬧，雙方均把子女作為砝碼、擋箭牌，勢必會給子女幼小的心靈以巨大的創(chuàng)傷。

　　李某的前妻當(dāng)著法官的面答應(yīng)得好好的，但法官一走，她卻立即搬家了，孩子也轉(zhuǎn)了幼兒園。李某到處找不到前妻，他的探視權(quán)沒影了，于是又向法院提出申請變更撫養(yǎng)關(guān)系，新的一輪訴訟又開始了。

　　四、“親情障礙“，難以逾越

　　我國婚姻法第三十八條規(guī)定：“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，由人民法院恢復(fù)探望的權(quán)利。”

　　應(yīng)當(dāng)說，上述規(guī)定體現(xiàn)了博大細(xì)膩的司法人文關(guān)懷，能夠最大限度地?fù)嵛孔优捎诟改鸽x婚而造成的傷害，對父母離婚子女能夠像其他孩子一樣身心健康成長、人格平衡發(fā)展起著非常積極的作用。然而由于探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)，因此當(dāng)一方當(dāng)事人不讓另一方探視孩子時，法院不可能像處理其他案件那樣，用強(qiáng)制執(zhí)行的手段將孩子從一方那里“搶過來”交給另一方探視。這一點(diǎn)，婚姻法司法解釋中也有明確規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行只能是對拒不履行協(xié)助另一方行使探視權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，而不能對子女的人身、探視行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。可以說，法律在這方面的規(guī)定已經(jīng)非常人性化了，“親情障礙”才是造成探視權(quán)難以充分行使的根源。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，許多當(dāng)事人出于自身利益考慮，在另一方依照法律規(guī)定行使探視權(quán)時都或多或少地存在排斥、抵觸甚至故意阻撓的情緒和行為，導(dǎo)致司法實(shí)踐中，許多當(dāng)事人在探望孩子時為防止對方不配合，專門到法院邀請辦案法官陪同前去探望。這樣做顯然可以最大限度地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人探望孩子的目的，但是法院不可能也沒有能力對每個當(dāng)事人、在每次探望時都派人陪同前往。