夫妻之間互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，夫妻忠實(shí)義務(wù)是指夫妻雙方在共同生活中應(yīng)當(dāng)互相忠誠以維護(hù)婚姻關(guān)系的專一性和排他性。舊時的一些法律將忠誠義務(wù)稱為貞操義務(wù)，一些學(xué)者對忠實(shí)義務(wù)采廣義的解釋，強(qiáng)制夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠，不得出于一己私利或第三人的利益而損害其配偶利益的行為。如果夫妻一方違反忠誠義務(wù)是否可以要求賠償呢？

案情回顧：

2020年8月14日，許某（男）與謝某（女）以夫妻感情不和協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：一、子女撫養(yǎng)：大兒子小許由女方撫養(yǎng)，二兒子許三暫時由女方代養(yǎng)，男方每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，以及小兒子上學(xué)期間學(xué)費(fèi)另算，直到2033年12月止。原告離婚后仍支付撫養(yǎng)費(fèi)，2021年2月25日許某委托廣州市睿因基因科技有限公司作ＤＮＡ親子鑒定，依據(jù)現(xiàn)有資料和ＤＮＡ分析結(jié)果，鑒定意見為排除許某為小許和許三的生物學(xué)父親。許某遂于2021年3月人民法院提起撤銷之訴，要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)的約定。法院經(jīng)審理后判令撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)的約定?，F(xiàn)因謝某與許某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的兩個兒子均非許某的孩子，故許某向法院提起訴訟，要求判令謝某賠償精神損失費(fèi)4萬元。

庭審過程中謝某辯稱：一、許某主張的精神撫慰金賠償請求沒有事實(shí)依據(jù)，因?yàn)殡p方系通過協(xié)議離婚，雙方離婚原因是因?yàn)楦星椴缓?，而離婚后雙方不存在任何法律關(guān)系，對其精神并未造成傷害，雙方離婚完全出于自由意志，損害數(shù)額沒有法律依據(jù)。二、兩人就離婚后兩個孩子撫養(yǎng)問題及善后事宜已簽訂協(xié)議就撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)等問題進(jìn)行了約定，謝某已經(jīng)給許某20萬元補(bǔ)償，并約定自此后許某與小許、許三及謝某再也無關(guān)，雙方已經(jīng)就該問題做出了一個概括性的處理，故許某訴稱的主張無充分的事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。

判決結(jié)果：

謝某于判決生效之日起十五日內(nèi)向許某支付精神損害撫慰金20000元。

律師分析：

本案中，謝某在與許某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人生育兒子，違反了夫妻之間忠誠的義務(wù)，謝某的行為存在明顯過錯，給許某造成了精神上的損害，故其主張精神損害賠償金，有事實(shí)和法律依據(jù)，因此許某要求支付精神損害賠償是符合法律規(guī)定的。

但精神損害賠償?shù)臄?shù)額結(jié)合過錯程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、謝某的經(jīng)濟(jì)能力等綜合認(rèn)定，本案謝某由于已向許某父親支付20萬元，且謝某需撫養(yǎng)兩個未成年兒子，故法院就精神損害賠償金的數(shù)額依法調(diào)整為2萬元，法院對此的調(diào)整亦符合法律規(guī)定。

綜上，夫妻之間違反忠實(shí)義務(wù)是可以要求損害賠償?shù)摹?/p>