李先生與王女士協(xié)議離婚，約定將他名下的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有房產(chǎn)贈與兒子小李。雙方離婚后，李先生遲遲未辦理過戶，后又擅自將房產(chǎn)出售給案外人。為此，小李起訴李先生、王女士要求將該房產(chǎn)權(quán)變更至自己名下。近日，虹口區(qū)法院依法判決，支持了小李的訴請。

　　【案件回放】

　　李先生與王女士在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，得到一套動遷房，該房產(chǎn)權(quán)登記在李先生名下。后因感情不和，雙方簽訂離婚協(xié)議，約定：雙方協(xié)議離婚，兒子小李隨王女士生活；動遷房屬夫妻共同財產(chǎn)，雙方自愿放棄各自所有的權(quán)利，將產(chǎn)權(quán)變更至小李一人名下。2007年9月，李先生與王女士在民政局辦理了離婚手續(xù)。2008年10月，李先生搬出了動遷房。但他們一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

　　2010年4月，李先生以48萬元的價格將該房出售給案外人張小姐。2010年5月，動遷房產(chǎn)權(quán)變更至張小姐名下。2011年4月，小李和王女士向法院提起訴訟，要求確認李先生與張小姐簽訂的房屋買賣合同無效，法院依法支持了該訴請。該案一審判決生效后，小李于去年再次起訴，要求將動遷房產(chǎn)權(quán)變更至自己名下。

　　李先生辯稱，動遷房的贈與并未實際履行，且該房產(chǎn)權(quán)一直登記在自己名下，故其有權(quán)依法撤銷贈與。王女士辯稱，兩人離婚時已約定將共有房產(chǎn)贈與小李，小李所稱屬實。

　　法院審理后認為，系爭房產(chǎn)為李先生、王女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，兩人在離婚時已將該房贈與兒子小李，該離婚協(xié)議合法有效，李先生無權(quán)單方面撤銷。因此，法院判決動遷房產(chǎn)權(quán)歸小李所有，李先生、王女士應(yīng)配合小李辦理產(chǎn)權(quán)變更事宜。

　　【以案說法】

　　問：離婚財產(chǎn)分割協(xié)議有何法律效力？

　　答：根據(jù)婚姻法及其司法解釋有關(guān)規(guī)定，李先生與王女士在離婚協(xié)議中約定系爭房屋為共同財產(chǎn)，并對包括系爭房屋在內(nèi)的財產(chǎn)分割達成了協(xié)議?，F(xiàn)李先生未舉證證明雙方在訂立離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，亦未在法律規(guī)定的期限內(nèi)就該財產(chǎn)分割協(xié)議請求法院變更或撤銷，故雙方離婚時所達成的財產(chǎn)分割協(xié)議合法有效，對雙方均具有法律約束力。

　　問：一方能否撤銷雙方共同簽訂的贈與協(xié)議？

　　答：根據(jù)李先生與王女士離婚協(xié)議的約定，系爭房產(chǎn)為雙方共同財產(chǎn)，雙方約定將該房贈與兒子小李。該贈與系李先生與王女士共同向小李贈與財產(chǎn)的行為，是共有人共同贈與，而非李先生單方贈與。李先生不是贈與財產(chǎn)完全的所有人，因此無權(quán)單方面撤銷贈與條款。

　　【法辭典】

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條第一款：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。

　　第九條第二款：人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。