【央視主持人因家暴離婚 不履行判決交付孩子至今19個月】

因身為央視主持人的丈夫柴某多次家暴，小潔（化名）訴至法院要求離婚。2013年11月12日，北京市二中院終審判決雙方離婚，并將1歲的孩子判給小潔撫養(yǎng)。但由于柴某拒不履行判決，至今19個月孩子仍未回到母親身邊。

法制晚報訊 因身為中央電視臺體育頻道節(jié)目主持人的丈夫多次家暴，小潔訴至法院要求離婚。后法院判決年幼的孩子歸女方撫養(yǎng)，但前夫拒不履行判決，判決生效至今已有19個月，孩子仍未回到媽媽的身邊。

女子稱丈夫家暴起訴離婚

小潔為北京教育系統(tǒng)的舞蹈老師，2009年7月她和認(rèn)識兩年的柴某結(jié)婚，柴某為中央電視臺體育頻道節(jié)目主持人。

在離婚起訴書中，小潔稱，柴某婚后不久多次無故對小潔進行辱罵和毆打。2011年1月7日，雙方生育一子。

2012年2月19日上午，小潔的母親和柴某發(fā)生爭執(zhí)。兩月之后柴某和小潔簽訂了離婚協(xié)議并帶走了孩子。

小潔訴稱，2012年6月1日，小潔向柴某提出和孩子一起過兒童節(jié)，并帶孩子回老家。為此兩人發(fā)生爭執(zhí)，隨后，柴某將小潔摁倒在地，毆打了小潔的頭部。小潔同時用腳踢傷了柴某。后經(jīng)鑒定小潔腦部為輕微腦震蕩，身體多處有損失。

因雙方感情已破裂，無法再繼續(xù)共同生活，小潔于2012年7月18日向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟。

法院終審判孩子歸母撫養(yǎng)

北京市朝陽法院一審判決駁回小潔離婚訴訟請求，認(rèn)為柴某的毆打行為是夫妻之間的爭吵和摩擦。原告小潔不服一審判決提起上訴，上訴法院認(rèn)定一審沒有查清事實，發(fā)回重審。

庭審中，柴某同意離婚，但要求自己撫養(yǎng)孩子。其辯稱，雙方是因家庭瑣事爭吵，且自己曾經(jīng)也有受傷，并不構(gòu)成家庭暴力。

柴某說道，“我和孩子生活得非常好，已經(jīng)互相不能離開。”并表示自己名下有幾套房產(chǎn)，經(jīng)濟條件好，對孩子的成長教育均有幫助。

小潔則認(rèn)為，其教師工作較穩(wěn)定，有時間照顧孩子。柴某在中央電視臺工作，經(jīng)常出差，沒有精力照顧孩子。

2013年8月28日，北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定柴某在家庭生活中對妻子實施了一定的暴力行為及暴力威脅，判令柴某與小潔離婚，雙方所生共同子女歸小潔撫養(yǎng)。柴某不服判決，提出上訴。

2013年11月12日，北京市二中院二審作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

至今孩子仍未回到媽媽身邊

二審判決生效后，小潔向北京市朝陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。但是，小潔告訴記者，柴某至今仍未交出孩子撫養(yǎng)權(quán)。

小潔表示，今年2月，她和負(fù)責(zé)此案的執(zhí)行法官一起前往柴某在順義的居住地索要孩子。但當(dāng)天中午1點多，小潔他們到達目的地后，發(fā)現(xiàn)柴某已離開了此處。

小潔的代理律師楊俊利向記者介紹，從小潔申請強制執(zhí)行到現(xiàn)在已經(jīng)長達19個月。

期間，小潔多次和柴某溝通，但如今已年滿4歲半的孩子仍未回到媽媽的身邊。

法官說法 三種行為致?lián)狃B(yǎng)權(quán)案件執(zhí)行難

法晚記者從朝陽法院了解到，經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人的三種行為導(dǎo)致此類案件難以執(zhí)行。一是藏匿被撫養(yǎng)子女。部分被執(zhí)行人為躲避執(zhí)行，故意藏匿被撫養(yǎng)子女，將其帶回老家遠離本地，使法院難以查找被撫養(yǎng)子女下落。

即使查找到被撫養(yǎng)子女下落，按照《最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問題》的規(guī)定予以委托執(zhí)行，受托法院也往往以被執(zhí)行人下落不明、執(zhí)行對象不在本轄區(qū)內(nèi)等理由不愿接收此類案件，將案件退回。而法官前往異地執(zhí)行，由于對當(dāng)?shù)貙嶋H情況缺乏了解，難以查找到被撫養(yǎng)子女的下落導(dǎo)致執(zhí)行成功率很低。

二是對被撫養(yǎng)子女意愿施加不當(dāng)影響。為充分保護未成年子女權(quán)益，法院通常在執(zhí)行中盡量尊重年齡較大的被撫養(yǎng)子女的意愿。為達到不執(zhí)行或拖延執(zhí)行的目的，被執(zhí)行人會對子女意愿施加不正當(dāng)影響。

由于其子女往往已經(jīng)與被執(zhí)行人一方生活多時，意愿容易受到被執(zhí)行人的影響，對法院執(zhí)行產(chǎn)生強烈抵觸情緒，給執(zhí)行造成很大困難。

三是扣留相關(guān)證件。由于此時雙方已經(jīng)解除了夫妻關(guān)系，矛盾激化，被執(zhí)行人往往會故意設(shè)置一些障礙來阻礙對方撫養(yǎng)權(quán)的實現(xiàn)，比如扣留子女的戶口、身份證明等重要材料，導(dǎo)致子女入學(xué)或入托困難。

建議對被執(zhí)行人加大處罰

針對上述問題，法院建議，一是加強說服教育及和解工作。由于涉撫養(yǎng)權(quán)案件的特殊性，從有利于被撫養(yǎng)子女身心健康角度考慮，法院不宜采取強制執(zhí)行，而應(yīng)盡量通過說服教育及和解方式，促使當(dāng)事人主動履行義務(wù)。

二是加大法律保障力度。一方面完善委托執(zhí)行和相關(guān)異地執(zhí)行的法律法規(guī)，另一方面針對子女撫養(yǎng)權(quán)的交接，在法律上或裁判文書中，明確與撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)的附屬事項。比如戶口的轉(zhuǎn)移等問題，以防止被執(zhí)行人借此對申請人的撫養(yǎng)權(quán)設(shè)置障礙。

三是加大對阻礙執(zhí)行的被執(zhí)行人的處罰力度。對于故意阻礙執(zhí)行且情節(jié)較為嚴(yán)重的被執(zhí)行人，如藏匿子女、扣留相關(guān)證件等，要在說服教育的前提下，加大懲處力度，促使他們主動履行義務(wù)。