離婚糾紛律師

　　【案情】

　　2012年5月，李某和妻子周某辦理了協(xié)議離婚登記手續(xù)。按約定，房產(chǎn)歸妻子周某所有，周某補(bǔ)償李某5萬(wàn)元并承擔(dān)夫妻共同債務(wù)5萬(wàn)元。周某依約支付了李某補(bǔ)償款5萬(wàn)元。2013年3月，債權(quán)人劉平找到了周某，周某說(shuō)自己已與李某離婚，要錢(qián)直接去找李某本人。劉某找到李某，而此時(shí)李某卻出示一份離婚協(xié)議書(shū)，說(shuō)雙方離婚時(shí)已經(jīng)協(xié)議債務(wù)由女方承擔(dān)，自己已無(wú)義務(wù)還此債務(wù)。但該欠條系由李某出具的。劉某無(wú)奈，于2013年5月將李某與周某原夫妻二人起訴到了法院。

　　【分歧】

　　案件審理過(guò)程中，對(duì)李某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任存在兩種意見(jiàn)：

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為借款應(yīng)由周某獨(dú)自?xún)斶€，李某無(wú)需承擔(dān)償還責(zé)任。理由是，李某和周某雙方簽訂《離婚協(xié)議》，依據(jù)離婚協(xié)議中的“本《離婚協(xié)議》自婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，雙方均無(wú)異議”的約定，雙方的離婚協(xié)議在雙方辦理離婚證之日起已經(jīng)生效。離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的處分，符合當(dāng)事人意思自治原則，任何第三人都無(wú)權(quán)干預(yù)，且《離婚證》是代表國(guó)家管理婚姻關(guān)系的民政機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的，它不僅對(duì)夫妻雙方具有法律拘束力，對(duì)債權(quán)人也同樣適用。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，李某也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，因李某和周某的離婚協(xié)議是夫妻倆的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗其他債權(quán)人，離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)連帶清償。

　　【辨析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，理由是：

　　一是夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)清償。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償……”這些規(guī)定表明，雖然在離婚時(shí)雙方可以約定如何清償債務(wù)，但這種清償不得對(duì)抗合法債權(quán)。離婚時(shí)，當(dāng)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同的債務(wù)時(shí)，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任，也就是說(shuō)，夫妻雙方對(duì)共同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務(wù)（共同債務(wù)），在其兩方內(nèi)部，其就取得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對(duì)方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。本案中，李某的借款是其夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，履行在家庭中所負(fù)的法定職責(zé)。而婚姻關(guān)系不僅是一種身份關(guān)系，同時(shí)包含財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，這就說(shuō)明夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種無(wú)限連帶責(zé)任。

　　二是夫妻共同債務(wù)承擔(dān)不得對(duì)抗第三人。《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”此處的財(cái)產(chǎn)從廣義上來(lái)說(shuō)也應(yīng)包括債務(wù)。同時(shí)原夫妻間的協(xié)議、法院的裁判文書(shū)對(duì)夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，沒(méi)有征得債權(quán)人同意，此僅系原夫妻、法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及于債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。

　　綜上，夫妻之間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可對(duì)債權(quán)債務(wù)作出約定及財(cái)產(chǎn)作出處分，且這種約定只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，則對(duì)夫妻雙方均具有法律約束力，任何一方都需遵守。但夫妻之間的債務(wù)承擔(dān)約定只在夫妻之間有效，卻不得對(duì)抗善意第三人或債權(quán)人。因此，在本案中，兩被告離婚后債務(wù)承擔(dān)的約定對(duì)雙方都有效，但不得對(duì)抗善意債權(quán)人劉某。劉某可以要求李某和周某兩人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。李某承擔(dān)責(zé)任后可向周某追償。

　　關(guān)于如何將認(rèn)定規(guī)則與推定規(guī)則相結(jié)合來(lái)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，從而趨向形式正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，既防止夫妻雙方相互串通，以離婚手段規(guī)避法律、逃避債務(wù)，也防止夫妻一方與第三人惡意串通，偽造債務(wù)，多分財(cái)產(chǎn)，實(shí)踐中通行的做法是根據(jù)不同的訴訟采取不同的措施。

　　1、在離婚糾紛中采用“用途論”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)，即根據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，審查債務(wù)是否為夫妻共同生活所負(fù)。對(duì)于是否用于夫妻共同生活則采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是夫妻是否有共同舉債的合意，如果有共同舉債的合意，即可認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益，即使夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意，只要分享了利益，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　2、在債權(quán)人與夫妻二人之間的訴訟中采用推定標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，只要發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，即使以夫妻一方個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明存在法定例外情形。

　　法律規(guī)定夫妻共同債務(wù)，在離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。離婚協(xié)議對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。由此可知，離婚協(xié)議中有關(guān)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的約定對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力。

　　對(duì)于夫妻共同債務(wù)，雙方均有償還的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》 第二十五條規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。