基本案情

　　丁女士2009年花首付30萬，剩余120萬元購房款以銀行按揭貸款的方式購買商品房一處，房屋產(chǎn)權(quán)證登記于丁女士名下。2011年，丁女士與王先生登記結(jié)婚。2013年，雙方因性格不合，訴訟離婚。此時(shí)該房價(jià)已經(jīng)從150萬元漲至330萬元。雙方對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及房屋增值部分是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭議。

　　處理結(jié)果

　　在法院的主持下雙方達(dá)成調(diào)解，該房產(chǎn)歸丁女士所有，丁女士負(fù)責(zé)尚未歸還的貸款，同時(shí)，丁女士向王先生補(bǔ)償30萬元人民幣。

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　在庭審中，雙方爭論較大。丁女士認(rèn)為，該房屋登記于其名下，為婚前取得，故該房產(chǎn)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)王先生無權(quán)分割。同時(shí)，其一直以自己的工資收入還貸，相應(yīng)的款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)也是從其個(gè)人賬戶劃轉(zhuǎn)，王先生并未出一分錢還貸。王先生認(rèn)為，不論由誰的工資還貸，在婚后，均應(yīng)視為用家庭共同財(cái)產(chǎn)償還貸款，因此，其有權(quán)利分割房產(chǎn)。

　　對(duì)上述問題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第10條給予了明確的處理意見。即一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

　　如果雙方不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。

　　雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第39條第一款規(guī)定的原則即“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

　　因此，丁女士雖取得房屋所有權(quán)，但婚后共同還貸事實(shí)客觀存在，經(jīng)核算，婚后二人還貸30萬元，等于王先生還貸15萬元，占房屋總份額的十分之一。故王先生享有房屋增值部分的十分之一的權(quán)利即18萬元。因此，丁女士應(yīng)當(dāng)向王先生補(bǔ)償33萬元，但調(diào)解結(jié)案，王先生作出適當(dāng)讓步，丁女士一次性補(bǔ)償王先生30萬元人民幣。