婚姻關(guān)系律師

　　一、案情

　　十年前，馮某選擇了背井離鄉(xiāng)，跟隨年長自己十三歲的張某來到北京，過著漫長的同居生活。如今，馮某已是三個孩子的母親，但對方仍不與她辦理結(jié)婚登記，并開始無故不回家，對孩子不聞不問。馮某無力獨立撫養(yǎng)孩子，一氣之下拿著孩子出生證明將張某告上法庭，要求其每月給付撫養(yǎng)費3000元，直至孩子成年之日。

　　原告馮某訴稱：其與被告張某于2000年相識，并開始同居關(guān)系，一直沒能辦理結(jié)婚登記。雙方于2001年生育一對雙胞胎，后又生育一子。因關(guān)于撫養(yǎng)三個孩子的問題，雙方多次發(fā)生爭議，被告張某開始無故不回家，并對三個子女不聞不問，沒有盡到相應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù)。原告馮某因沒有工作，根本無能力獨立撫養(yǎng)三個孩子，故依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，以同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛對被告張某提起民事訴訟，要求其承擔(dān)孩子撫養(yǎng)義務(wù)。被告張某辯稱：其與原告馮某無婚姻關(guān)系，并稱自己非三個孩子的父親，要求進行親子鑒定。

　　二、審判結(jié)果

　　親子鑒定確認(rèn)張某系三個子女的親生父親。同時，經(jīng)法院審理查明：原告馮某與被告張某系同居關(guān)系，并生育三個子女，均未成年。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、二十五條之規(guī)定，法院依法判決被告張某每月給付原告馮某三個子女撫養(yǎng)費1800元（即每個孩子600元），分別至其獨立生活為止。

　　三、分析

　　本案是一則特殊的子女撫養(yǎng)費糾紛案件。首先，雙方當(dāng)事人系同居關(guān)系，而非事實婚姻關(guān)系。《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理”。同時，根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此，本案原告馮某以同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛為案由，向法院提起民事訴訟，法院予以受理。其次，根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

　　由于目前非婚同居關(guān)系不受我國法律保護，同居關(guān)系的建立、維系和解除都是同居男女雙方“意思自治”的結(jié)果，都是以當(dāng)事人個人意志為轉(zhuǎn)移的，權(quán)利與義務(wù)都是非“法定”的，沒有法律保障，雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任容易發(fā)生脫節(jié)和虛置，也增加了情感傷害的危險性。在本案例中女方為非婚生育，而非婚生育，一般是不能取得生育指標(biāo)的。解決問題的辦法就是非婚生子女的父母在生育后補辦結(jié)婚登記手續(xù)。否則，沒有生育指標(biāo)子女就不能上戶口，不能上戶口，則這些子女今后的就學(xué)、就業(yè)或者參軍等都成為一個問題，這對無辜的子女今后的生活和發(fā)展是非常不利的。在現(xiàn)有的婚姻家庭法缺乏規(guī)范非婚同居的相關(guān)制度，顯然這種同居關(guān)系不利于婦女權(quán)益的保護。所以，提醒非婚同居關(guān)系中的女性要認(rèn)清現(xiàn)實，主動提高自己的維權(quán)意識和維權(quán)能力。