一、案例

　　被告張某的父親是個文人，擅長寫作。母親1992年去世。2003年，張某的父親身患重病醫(yī)治無效死亡，享年90歲。老人死后，其孩子張某等人發(fā)現(xiàn)在父親抽屜里有一份遺囑，遺囑中老人將房產(chǎn)的確認為張某等共同共有，但原告劉某(劉某是張某生前保姆)有終生使用權(quán)對其他財產(chǎn)也作了處理決定，并且將劉某指定為遺囑執(zhí)行人。指定將老人遺留的所有財產(chǎn)如存款、股票房產(chǎn)證交由劉某保管。遺囑是老人親筆書寫，落款處有老人簽名，但沒有寫明立遺囑的時間。老人去世一個月后，劉某起訴到法院，要求張某等人按照遺囑履行。主張自己對老人遺留的房產(chǎn)有終生使用權(quán);自己是遺囑執(zhí)行人，有權(quán)保管老人的財產(chǎn)（案例來自成都婚姻家庭律師網(wǎng)）。

　　二、評析

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分，并于死亡時發(fā)生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列三個方面的條件：

　　(一)主體合法

　　1、主體必須有完全民事行為能力，根據(jù)繼承法第22條以及若干意見第41條規(guī)定，遺囑人立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

　　2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應認定無效，根據(jù)民法通則若干意見第67條第2歀的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經(jīng)無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態(tài)是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。 本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

　　(二)客體合法

　　遺囑所處分的財產(chǎn)必須是立遺囑人的個人合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對不屬于個人的財產(chǎn)進行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)中的，遺產(chǎn)分割時，應當先分出他人的財產(chǎn)”。

　　(三)內(nèi)容合法

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分的法律行為，遺囑的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)繼承法27條規(guī)定“遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”，應當按照法定繼承辦理。 (四)形式合法： 遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。 自書遺囑的法律要求，繼承法第17條第2歀規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。

　　本案立遺囑人張先生雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經(jīng)提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在繼承法若干意見第40條也有明確的規(guī)定，“公民在遺書中涉及死后財產(chǎn)處分內(nèi)容，確為死者真是意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。

　　一、案例

　　被告張某的父親是個文人，擅長寫作。母親1992年去世。2003年，張某的父親身患重病醫(yī)治無效死亡，享年90歲。老人死后，其孩子張某等人發(fā)現(xiàn)在父親抽屜里有一份遺囑，遺囑中老人將房產(chǎn)的確認為張某等共同共有，但原告劉某(劉某是張某生前保姆)有終生使用權(quán)對其他財產(chǎn)也作了處理決定，并且將劉某指定為遺囑執(zhí)行人。指定將老人遺留的所有財產(chǎn)如存款、股票房產(chǎn)證交由劉某保管。遺囑是老人親筆書寫，落款處有老人簽名，但沒有寫明立遺囑的時間。老人去世一個月后，劉某起訴到法院，要求張某等人按照遺囑履行。主張自己對老人遺留的房產(chǎn)有終生使用權(quán);自己是遺囑執(zhí)行人，有權(quán)保管老人的財產(chǎn)（案例來自成都婚姻家庭律師網(wǎng)）。

　　二、評析

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分，并于死亡時發(fā)生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列三個方面的條件：

　　(一)主體合法

　　1、主體必須有完全民事行為能力，根據(jù)繼承法第22條以及若干意見第41條規(guī)定，遺囑人立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

　　2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應認定無效，根據(jù)民法通則若干意見第67條第2歀的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經(jīng)無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態(tài)是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。 本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

　　(二)客體合法

　　遺囑所處分的財產(chǎn)必須是立遺囑人的個人合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對不屬于個人的財產(chǎn)進行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)中的，遺產(chǎn)分割時，應當先分出他人的財產(chǎn)”。

　　(三)內(nèi)容合法

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分的法律行為，遺囑的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)繼承法27條規(guī)定“遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”，應當按照法定繼承辦理。 (四)形式合法： 遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。 自書遺囑的法律要求，繼承法第17條第2歀規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。

　　本案立遺囑人張先生雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經(jīng)提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在繼承法若干意見第40條也有明確的規(guī)定，“公民在遺書中涉及死后財產(chǎn)處分內(nèi)容，確為死者真是意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。

　　一、案例

　　被告張某的父親是個文人，擅長寫作。母親1992年去世。2003年，張某的父親身患重病醫(yī)治無效死亡，享年90歲。老人死后，其孩子張某等人發(fā)現(xiàn)在父親抽屜里有一份遺囑，遺囑中老人將房產(chǎn)的確認為張某等共同共有，但原告劉某(劉某是張某生前保姆)有終生使用權(quán)對其他財產(chǎn)也作了處理決定，并且將劉某指定為遺囑執(zhí)行人。指定將老人遺留的所有財產(chǎn)如存款、股票房產(chǎn)證交由劉某保管。遺囑是老人親筆書寫，落款處有老人簽名，但沒有寫明立遺囑的時間。老人去世一個月后，劉某起訴到法院，要求張某等人按照遺囑履行。主張自己對老人遺留的房產(chǎn)有終生使用權(quán);自己是遺囑執(zhí)行人，有權(quán)保管老人的財產(chǎn)（案例來自成都婚姻家庭律師網(wǎng)）。

　　二、評析

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分，并于死亡時發(fā)生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列三個方面的條件：

　　(一)主體合法

　　1、主體必須有完全民事行為能力，根據(jù)繼承法第22條以及若干意見第41條規(guī)定，遺囑人立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

　　2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應認定無效，根據(jù)民法通則若干意見第67條第2歀的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經(jīng)無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態(tài)是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。 本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

　　(二)客體合法

　　遺囑所處分的財產(chǎn)必須是立遺囑人的個人合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對不屬于個人的財產(chǎn)進行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)中的，遺產(chǎn)分割時，應當先分出他人的財產(chǎn)”。

　　(三)內(nèi)容合法

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分的法律行為，遺囑的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)繼承法27條規(guī)定“遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”，應當按照法定繼承辦理。 (四)形式合法： 遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。 自書遺囑的法律要求，繼承法第17條第2歀規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。

　　本案立遺囑人張先生雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經(jīng)提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在繼承法若干意見第40條也有明確的規(guī)定，“公民在遺書中涉及死后財產(chǎn)處分內(nèi)容，確為死者真是意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。